Een visuele stimulus, zoals bijvoorbeeld een blauw vlak, heeft zo’n 200 ms nodig om bewust te worden. Een meer complexe prikkel, zoals een man in een blauwe regenjas die verdacht veel op Jan lijkt, doet er langer over om bewust te worden, namelijk zo’n 500 ms of een halve seconde.
Bewustzijn lijkt daarom niet zomaar iets dat plots in zijn definitieve toestand tevoorschijn komt. Er moet eerst een zekere treshold overschreden worden (dat wil zeggen: er moeten genoeg herencellen vuren aan dezelfde frequentie, namelijk 40 Hertz) om een bewuste ervaring op te wekken. Vervolgens kan deze ervaring verder aangedikt worden door er herinneringen aan te verankeren (afkomstig van de temporale cortex), gevoelens (afkomstig van het limbische systeem en de orbitale prefrontale cortex), woorden (temporoparietale cortex), enzovoort. Kortom, hoe complexer een ervaring, hoe langer het duurt om ze op te bouwen.
Kris Verburgh (www.krisverburgh.com)
Filed under: Wetenschap | 4 Comments
Geachte Kris,
Als het honderden milliseconden duurt om bewust te worden wil dat dan zeggen dat alles wat we zien en voelen met vertraging gebeurt? En niet ogenblikkelijk?
We nemen inderdaad heel de werkelijkheid waar met een vertraging van enkele honderden ms. We merken dit echter niet omdat onze hersenen oudere input gebruiken om voorspellingen voor de toekomst te maken, zodat we ook meteen pijn voelen wanneer we onze teen ergens tegen stoten.
Tot zover de (breincentrische) interpretatie van Libett en van Gazzaniga. Op Libett’s conclusie is jaren terug kritiek geleverd in Brain & Behavioral Sciences. Het interpunctiemoment werd gekozen voor de neurale arousal. Negeert het feit dat prikkel – neural arousal – bewustzijn – gedrag een circulair proces is waarbij de interpunctie evengoed in de prikkelsituatie gelegd kan worden of op een ander punt.
Beste John,
Deze blog is verhuist (naar http://fantastisch.filosofie.be/index.php?/archives/43-Het-duurt-wel-even-alvorens-bewust-te-zijn.html)
Dit is een interessante opmerking. Wat bedoelt u met interpuntiemoment? Ik had gedacht dat de enige manier om dit experiment ‘teniet’ te doen was door te veronderstellen dat het bewustzijn (of de vrije wil) toch nog nodig is om reeds onbewust gemaakte beslissingen bij te sturen.